Как пояснил депутатам управляющий МУПВ "Управление капитального строительства и инвестиций" Николай Данилов, все находящиеся на балансе предприятия с декабря 2008-го года машины и механизмы, с ведома собственника, используются МУПВ "Дороги Владивостока", однако возглавляемому им МУПВ "Управление капитального строительства и инвестиций" передано не все, чем планировалось пополнить снегоуборочный парк Владивостока.

Члены комитета выразили озабоченность тем, что дополнительная снегоуборочная техника, на приобретение которой в прошлом году были выделены средства из городского бюджета, еще не в полном объеме поступила во Владивосток, хотя сроки поставки уже прошли. Присутствовавший на заседании председатель комитета по бюджету, налогам и финансам Игорь Чемерис высказал ряд претензий к работе МУПа "Управление капитального строительства и инвестиций", сделав акцент на том, что устав предприятия не отражает целей его деятельности сегодня.

Депутат Дмитрий Новиков подчеркнул, что прецедент с закупленной в Китае снегоуборочной техникой, часть из которой до сих пор не прошла таможенное оформление, заставляет членов комитета внимательно рассмотреть саму процедуру организации и проведения муниципальных конкурсов, изначально порождающих подобные проблемы. Его поддержал председатель Думы Валерий Розов, который отметил: "Конкурсная процедура настолько сложная, что она не выдерживает никакой критики, об этом уже открыто говорится и на федеральном уровне. Нам же очень важно сейчас определиться, кто будет получать закупленную на бюджетные средства технику, где она будет находиться, и насколько эффективно использоваться". По итогам обсуждения вопроса депутаты приняли решение обратиться к главе города Владивостока Игорю Пушкареву за разъяснением задач, стоящих перед МУПВ "Управление капитального строительства и инвестиции", а также с целью получить информацию о том, как выполняется контракт на поставку снегоуборочной техники.